Science

Papier de dinosaure de la taille d'un colibri rétracté après l'objet des scientifiques

Papier de dinosaure de la taille d'un colibri rétracté après l'objet des scientifiques


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Plus tôt cette année, un article intitulé "Dinosaure de la taille d'un colibri du Crétacé du Myanmar" a été publié dans le journal La nature, envoyant de grandes vagues à travers la communauté scientifique. Mais une erreur de classification possible du fossile incrusté d'ambre est apparue, ce qui a amené la rédaction à retirer l'article.

CONNEXES: DES SCIENTIFIQUES PEUVENT AVOIR DÉCOUVERT L'ANCÊTRE DES DINOSAURES À MADAGASCAR

Papier de dinosaure de la taille d'un colibri rétracté

Le journalLa nature a déclaré une rétractation pour son article du 11 mars sur la possibilité d'un fossile de dinosaure de la taille d'un colibri. À sa sortie, les publications du monde entier ont été fascinées et ont écrit à ce sujet - ce qui a donné à l'équipe du Canada, des États-Unis et de la Chine une notoriété significative. Mais peu de temps après, leurs contemporains ont commencé à remettre en question la caractérisation initiale du fossile - beaucoup ont dit qu'il ressemblait à un lézard, pas à un dinosaure.

Les deux ne sont pas les mêmes.

Le spécimen est un minuscule crâne incrusté dans de l'ambre, selon les scientifiques, il a environ 100 millions d'années - ce qui le daterait de l'époque des dinosaures. Les chercheurs l'ont décrit comme un crâne ressemblant à un oiseau de seulement moins de 0,78 pouce (2 cm) de longueur - à peu près la taille d'un crâne de colibri. La bizarrerie était une bouche remplie de dents.

Les scientifiques contestent la conclusion des dinosaures

Cependant, d'autres scientifiques étaient tellement convaincus qu'il s'agissait d'un lézard et non d'un dinosaure qu'ils ont écrit et téléchargé un nouveau document sur un serveur de pré-impression expliquant leurs préoccupations. Les auteurs de l'article original ont ensuite écrit une réponse, essayant de répondre à leurs préoccupations et de réfuter les arguments sceptiques, selon phys.org.

Puis vint une autre équipe différente qui a trouvé un fossile similaire qui, selon eux, était un lézard. Les murs du consensus se refermant sur eux, les éditeurs deLa nature a décidé de retirer le papier original de dinosaure de la taille d'un colibri.

Les chercheurs à l'origine de l'article original ont apparemment divisé les opinions sur la rétraction - certains affirmant que la rétraction était totalement infondée tandis que d'autres ont reconnu l'erreur de classer un lézard comme un dinosaure. Quoi qu'il en soit, tous les auteurs de l'article original conviennent que leur travail sur le fossile était valide et soutiennent donc que l'article pourrait ou devrait servir de ressource pour de futures recherches, puisque la classification contestée est la seule sur laquelle des doutes subsistent actuellement.


Voir la vidéo: What happens to Our Body after we Die? #aumsum #kids #science #education #children (Décembre 2022).